Review Signal публікує тести ефективності хостингу WordPress і WooCommerce за 2022 рік – WP Tavern

Review Signal публікує тести ефективності хостингу WordPress і WooCommerce за 2022 рік – WP Tavern

ви можете скористатись послугами веб-студії філандор, Замовити Сайт тут. Студія не перший рік надає послуги.

Кевін Охаші з Review Signal опублікував тести продуктивності хостингу WordPress і WooCommerce за 2022 рік. Завдяки прозорій методології Ohashi ці тести є одними з найбільш надійних джерел оглядів у галузі хостингу. Жодна хостингова компанія не спонсорує роботу. Натомість Ohashi стягує стандартну, публічно задокументовану плату за участь, яка покриває вартість тестів.

У 2022 році Ohashi перевірив 33 компанії з 79 різними планами в семи різних цінових рівнях, включаючи рівень WooCommerce.

Якщо швидкість є однією з ваших головних проблем під час вибору хостингової компанії, ці огляди продуктивності можуть бути цікавими. Еталонні тести включають тест Load Storm, призначений для імітації реальних користувачів, які відвідують сайт, входять у систему та переглядають (некешована продуктивність). Вони також перевіряють продуктивність кешування, SSL, WP-запити в секунду, продуктивність деяких обчислювальних операцій і операцій з базою даних, а також WebPageTest, який повністю завантажує домашню сторінку та записує, скільки часу потрібно для цього з 12 різних місць у всьому світі.

Результати легко перевірити з першого погляду. Статус Top Tier (Full Star) надається хостам, які добре працюють за набором тестів:

Найвищий рівень хостингу WordPress (Full Star)

Це присуджується компаніям, які підтримують безвідмовну роботу 99,9% протягом усього тестування та демонструють незначне зниження продуктивності під час навантажувального тестування, головним чином зосереджене на частоті помилок і постійному часі відповіді. Рівень помилок вище 0,1% і час відповіді понад 1000 мс* не дозволять компанії отримати оцінки вищого рівня.

У категорії «Бюджет <$25/місяць» переможці Top Tier 2022 включали 20i, 34SP, EasyWP від ​​Namecheap, Eco Web Hosting, GreenGeeks, HostXNow, ICDSoft, LightningBase, MechanicWeb, Pressable, SiteGround і WPX.

Review Signal публікує тести ефективності хостингу WordPress і WooCommerce за 2022 рік – WP Tavern

На іншому кінці спектру, на рівні Enterprise ($500+/місяць), було набагато менше учасників, але більшість із них досягли статусу Top Tier, включаючи Performant Websites, Presslabs, Scaleforce на базі Virtuozzo, Servebolt (Scale + ACD ), Servebolt і WordPress VIP.

Review Signal публікує тести ефективності хостингу WordPress і WooCommerce за 2022 рік – WP Tavern

Це вже другий рік, коли Ohashi проводить перевірки хостингу WooCommerce. Тести виконуються на фіктивному веб-сайті WooCommerce із встановленою темою Storefront і завантаженими зразками продуктів.

Переможці найкращого рівня для хостингу WooCommerce включають GreenGeeks, Pressable, Servebolt і WordPress.com. Двоє інших отримали почесні згадки – ICDSoft і SiteGround.

Review Signal публікує тести ефективності хостингу WordPress і WooCommerce за 2022 рік – WP Tavern

Натиснувши «Переглянути всі результати» для будь-якого рівня, ви побачите детальну розбивку всіх тестів із порівняльними діаграмами та підсумками для кожного хоста-учасника.

Хостинг WordPress стає швидшим

«Я вважаю, що найбільш примітна тенденція — це те, як швидко все розвивається», — сказав Охаші. «Наприклад, якщо ми подивимося на рівень підприємства з 2021 року проти 2022 року, найшвидший середній час відгуку (статичний тест) становив 9 мс і 6,4 мс, а p95 становив від 41 мс до 20 мс. 3-й найшвидший p95 минулого року становив 65 мс, що було б 7-м (з 9) найшвидшим цього року, якби ви його перемістили.

«Незважаючи на те, що цифри вже були приголомшливо швидкими, уся когорта прискорилася ще швидше.

«І це не тільки на високому рівні, на рівні <25, у Статичному тесті була 1 компанія з менше 100 мс p95 минулого року (CynderHost – 61 мс). Цього року у вас є три – Pressable (18 мс), SiteGround (67 мс), WPX (89 мс).

«У повільному кінці найповільніший середній час відповіді <25 Static становив 267 мс, минулого року було 5 компаній із такими ж або повільнішими середніми показниками (максимум понад 1200 мс)».

Охаші сказав, що може бути деяка упередженість відбору, оскільки компанії, які працюють погано, можуть не захотіти брати участь знову та відсіяти себе.

«Але деякі з цих компаній значно покращилися, наприклад GoDaddy склав 295 мс до 234 мс, що є покращенням на 61 мс», — сказав він. «Я хочу закликати компанії, які іноді зазнавали труднощів у цих тестах, і продовжувати брати участь. Я поважаю їх, і мені приємно бачити, як вони постійно вдосконалюються.

«Хоча я вручаю нагороди компаніям, які працюють добре, я вважаю, що важливо визнати, що погана робота — це не провал, а те, що компанії роблять із цією інформацією та як вони покращують свої послуги. Загалом, здається, що всі покращуються, і це перемога як для хостів, так і для споживачів».

Охаші сказав, що однією з його цілей на 2022 рік є розмова з компаніями, щоб пояснити цінність участі. Крім цінності самих тестів, ці огляди допомагають екосистемі підвищувати продуктивність. Одна з політик тестування Ohashi є великим стимулом для цього:

«Пакети хостингу максимально наближені до стандартних. У деяких випадках, коли ввімкнути підвищення продуктивності дуже просто, наприклад, клацнувши опцію, щоб увімкнути кешування, це буде зроблено. Ці зміни мають бути очевидними або чітко повідомленими у вітальному електронному листі, щоб кожному користувачеві було гарантовано принаймні запропонований варіант. В іншому випадку все залишається як є для нових клієнтів після реєстрації, щоб уникнути, наскільки це можливо, додаткової вигоди від того, що компанії знають, що вони проходять тестування».

Компанії, які досягли успіху в цих тестах, це ті, які за замовчуванням вибрали продуктивність, тому будь-яка технологія підвищення продуктивності вже ввімкнена або завчасно представлена ​​клієнтам.

«Одна з речей, за якими я отримав ступінь, — це економіка, і ми говоримо про політику згоди або відмови, як-от донорство органів, і про те, як невиконання умов може суттєво вплинути на результати», — сказав Охаші. «Я не знаю, скільки тисяч або навіть сотень тисяч сайтів зазнали позитивного впливу цих тестів, навіть не знаючи про це, тому що хостингові компанії змушені вмикати кращі налаштування за умовчанням».

Ohashi також працює з компаніями над тими речами, які не входять до тестів, наприклад, вказує на проблеми з адаптацією/інтерфейсом користувача/UX і повідомляє про помилки.

«На даний момент я, мабуть, користувався більшою кількістю різних хостингових компаній WordPress, ніж будь-хто інший у світі (я повинен бути в десятці найкращих, проводячи ці тести протягом десятиліття?), — сказав він. «Якщо я не можу зрозуміти, як щось зробити у вашій системі, це, ймовірно, ваша система, а не я. Я справді хочу, щоб усі працювали краще, тому що в цьому сценарії всі виграють, і я намагатимуся допомогти, наскільки зможу, щоб це сталося».

Ознайомтеся з контрольними показниками продуктивності хостингу WordPress за 2022 рік, щоб отримати детальнішу розбивку всіх різних цінових рівнів і повне пояснення методології тестування. На веб-сайті також доступні тести минулих років. Цього року Load Storm припинив роботу, тож Ohashi повторив тести в k6. Усі його сценарії навантажувального тестування мають відкритий вихідний код і доступні на GitHub, тому інші можуть використовувати їх для тестування власних сайтів або створення власних пакетів тестування.

Джерело: https://wptavern.com/review-signal-publishes-2022-wordpress-and-woocommerce-hosting-performance-benchmarks

Related posts